Einde van de sperperiode?
Door FashionUnited
bezig met laden...
Als argumentatie haalt het Hof aan dat de sperperiode indruist tegen de Europese regelgeving betreffende oneerlijke handelspraktijken en ingaat tegen de belangen van de consument . Eerder oordeelde het Europees Hof van Justitie dat de wet wel onder de regelgeving viel als hij tot doel had consumenten te beschermen, maar dat de wet er niet onder viel als hij tot doel had de concurrentie tussen winkeliers te regelen.
De nieuwe uitspraak van het Hof is principieel, als het ware een richtlijn. Bij het Hof van Beroep in Antwerpen loopt nog steeds een rechtzaak over de sperperiode. “Maar zij kunnen niet anders dan Cassatie volgen,” meent meester Herman De Bauw van het advocatenkantoor Eubelius. Winkeliers die zich niet aan de sperperiode houden zullen niet meer worden veroordeeld indien ze tijdens de sperperiode toch verminderingen aankondigen. En dat zou conreet het einde van de koopjesperiode betekenen.
Ondernemersorganisaties Unizo en Neutraal Syndicaat voor Zelfstandigen (NSZ) betreuren het arrest van het Hof. "De uitspraak is bijzonder jammer voor de zelfstandige modehandel die zonder sperperiode veel moeilijker op kan tegen de massale promotiecampagnes van de grote ketens,” laat NSZ weten in een reactie. Ook de timing van het arrest, net voor de start van de sperperiode op 6 december, is volgens de organisatie ‘hoogst ongelukkig’. Unizo noemt het arrest ‘een kaakslag voor de zelfstandige modehandelaars’ en heeft minister van Economische Zaken Johan Vande Lanotte opgeroepen de sperperiode in ere te herstellen. Vande Lanotte wil pas reageren nadat hij het arrest heeft bestudeerd.
Voorlopig blijft de koopjeswetgeving gewoon bestaan. Het is eerst aan het Hof van Beroep van Antwerpen om een uitspraak te doen.
hof van cassatie
neutral syndicaat voorzelfstandigen
Sperperiode
UNIZO