Parijse rechtbank veroordeelt Kamad Reworked tot betaling van 920.000 euro schadevergoeding aan Louis Vuitton

Op 17 september 2026 doet de Parijse rechtbank uitspraak in een merkenrechtelijk geschil tussen het Franse luxemerk Louis Vuitton en het Franse kledingbedrijf Kamad Reworked. Dat laatste bedrijf produceert en verkoopt kleding gemaakt van authentieke Louis Vuitton-producten.

De rechtbank stelt vast dat Kamad inbreuk maakt op de merkrechten van Louis Vuitton en kent het bedrijf 920.000 euro schadevergoeding toe (1,22 miljoen dollar): 750.000 euro voor inbreuk op zijn bekende merken, 10.000 euro voor inbreuk op een afzonderlijk Frans beeldmerk en 160.000 euro voor oneerlijke concurrentie en parasitisme. Daarnaast legt de rechtbank een verbod op en gelast zij de vernietiging van de vastgestelde inbreukmakende producten.

Het Franse modehuis Chanel heeft onlangs ook een uitspraak verkregen tegen hetzelfde bedrijf. In de zaak van Louis Vuitton baseert de rechtbank haar oordeel op de versterkte bescherming die geldt voor merken met een reputatie.

Kamad Reworked voert drie primaire verweren: merkenrechtelijke uitputting, milieubescherming en vrijheid van meningsuiting. De Parijse rechtbank verwerpt alle drie.

Rechtbank: upcycled goederen zijn nieuwe producten

Ten aanzien van het uitputtingsverweer stelt de rechtbank vast dat de door de gedaagde verhandelde kledingstukken niet dezelfde goederen zijn als die Louis Vuitton oorspronkelijk op de markt heeft gebracht. De verspreiding van deze omgevormde producten vereist dan ook directe toestemming van de merkhouder.

Nu die toestemming ontbreekt, is de wettelijke regeling inzake merkenrechtelijke uitputting niet van toepassing. Onder het geldende intellectuele-eigendomsrecht geldt als basisvoorwaarde voor uitputting dat de originele, van het merk voorziene goederen met toestemming van de merkhouder in de handel zijn gebracht. Gereconstrueerde kledingstukken voldoen niet aan die voorwaarde en kunnen niet worden aangemerkt als secundaire verhandeling.

Milieuverweer verworpen in commerciële context

De rechtbank erkent milieubescherming of duurzaamheid evenmin als een geldig verweer tegen merkinbreuk. In de uitspraak wordt vastgesteld dat geen enkel wettelijk kader toestaat dat milieudoelstellingen de gevestigde intellectuele-eigendomsrechten in commerciële aangelegenheden opzijzetten.

Uit het tijdens de procedure gepresenteerde bewijs blijkt dat de authentieke Louis Vuitton-producten die de gedaagde gebruikt aanzienlijke waarde behouden op de tweedehandsmarkt. De originele producten hadden zonder structurele aanpassingen kunnen worden doorverkocht. Door deze verkoopbare producten om te vormen tot nieuwe artikelen vervangt de gedaagde goederen die al geschikt zijn voor circulaire retail. De rechtbank concludeert dat het bedrijf opereert als een commerciële onderneming met winstoogmerk en niet als een puur milieugericht initiatief.

Commerciële activiteit sluit vrijheid van meningsuiting als verweer uit

Met betrekking tot de vrijheid van meningsuiting beroept de gedaagde zich op artikel 11 van het Handvest van de grondrechten ter rechtvaardiging van zijn creatieve activiteiten. De rechtbank oordeelt dat, zelfs als de aangepaste kleding originele artistieke kwaliteiten bezit, het primaire doel van het bedrijf het omzeilen van het merkenrecht blijft om goederen commercieel te verkopen.

Het rechterlijk panel benadrukt dat vrijheid van meningsuiting geen voorrang heeft op merkbescherming wanneer het gaat om commerciële handel in plaats van een maatschappelijk debat.