Lululemon hoeft Nike geen schadevergoeding te betalen na ongeldigverklaring patent
De Amerikaanse sportkledinggigant Nike ziet een gunstige juryuitspraak teruggedraaid door een federale rechter in Manhattan. Hiermee vervalt een schadevergoeding van 355.450 dollar tegen het Canadese sportmerk Lululemon USA Inc. (Lululemon).
De beslissing, ondertekend door districtsrechter Arun Subramanian op 24 maart 2025, volgt op een juridische strijd die in 2023 begon. Nike beweerde destijds dat Lululemon inbreuk maakte op twee patenten met betrekking tot innovaties in sneakerstructuren. Het ging specifiek om de gebreide constructie van het bovenwerk van schoenen.
Een jury oordeelde eerder dat Lululemon inbreuk maakte op claims één en veertien van Amerikaans patent nr. 8.266.749. Subramanian oordeelt nu echter dat het betreffende patent ongeldig is. Volgens de rechter was de technologie op het moment van uitvinding voor een gemiddelde vakman vanzelfsprekend.
Details van de patentclaims
De rechtszaak richtte zich op verschillende hardloop- en trainingsmodellen van Lululemon, waaronder de Blissfeel, Blissfeel 2, Chargefeel Low en Strongfeel. Nike eiste een schadevergoeding van minimaal vijf procent van de omzet uit deze specifieke producten.
Het vonnis vermeldt dat Lululemon aanvankelijk inbreuk maakte op het '749-patent door de import en verkoop van deze modellen. Er was echter geen inbreuk op de claims van een tweede patent, Amerikaans patent nr. 9.375.046. Bovendien oordeelt de rechtbank dat het '046-patent niet ongeldig is, zoals eerder gesteld op basis van de Nike Lunar one.
Ondanks de aanvankelijke uitspraak van 7 maart 2025, waarbij Nike 355.450 dollar toegewezen kreeg, vervalt de aansprakelijkheid van Lululemon voor deze schadevergoeding door de latere uitspraak over de ongeldigheid van het patent.
Aanhoudende juridische wrijving
Dit schoenendispuut is niet het enige juridische conflict tussen de twee marktleiders. Nike diende in 2022 al een aparte rechtszaak in tegen Lululemon over de Mirror Home Gym.
Die zaak, waarin sprake is van inbreuk op patenten met betrekking tot digitale fitnesstechnologie, loopt nog steeds bij de rechtbank in New York.
Dit artikel is in het Nederlands vertaald met behulp van een AI-tool.
FashionUnited gebruikt AI taaltools om het vertalen van (nieuws)artikelen te versnellen en de vertalingen te proeflezen om het eindresultaat te verbeteren. Dit bespaart onze menselijke journalisten tijd die ze kunnen besteden aan onderzoek en het schrijven van eigen artikelen. Artikelen die met behulp van AI zijn vertaald, worden gecontroleerd en geredigeerd door een menselijke bureauredacteur voordat ze online gaan. Als je vragen of opmerkingen hebt over dit proces, stuur dan een e-mail naar info@fashionunited.com.
OF LOG IN MET